ArquitecturadeInformaciónconIA.
Construye el esqueleto lógico de una app en minutos. La arquitectura se piensa antes, no después.
Lamayoríadeproblemasde«usabilidad»nosonproblemasdeUI.
Son problemas de arquitectura. Y la arquitectura se piensa antes de abrir Figma.
Tres preguntas que ningún diseño visual resuelve después.
¿Qué secciones existen?
Define el alcance. Cada sección añade coste y un punto donde el usuario se pierde.
¿Cómo se relacionan?
Jerarquía L1 / L2 / L3. Lo que es primer nivel frente a lo que vive más adentro.
¿Cómo se llega a cada una?
Caminos de navegación. Clics, orden, reversibilidad.
Si te equivocas aquí, no lo arreglas con un mejor color de botón.
Benchmark con criterio
No le preguntes a la IA «¿cómo es Amazon?». Aliméntala con datos reales.
Flujos reales de las mejores apps. Filtros por pantalla, marca o flujo. Exportable a Figma.
Menos potente pero suficiente para inspirarse y exportar capturas.
Sitemap generators online + screenshots manuales. La opción universal.
Prompt 01 — Análisis comparativo
Actúa como un Experto en arquitectura de información y UX. Te paso la estructura de navegación de 3 competidores: [Competidor A], [Competidor B] y [Competidor C]. Analiza: 1. ¿Cuál es la jerarquía de navegación de cada uno (L1, L2, L3)? 2. ¿Qué secciones priorizan en el primer nivel (L1)? Por cada sección, infiere POR QUÉ creen que es importante basándote en su modelo de negocio. 3. ¿Qué patrones se REPITEN en los 3 competidores? Esos son patrones estándar de la industria: el usuario los espera, no innoves ahí. 4. ¿Qué patrones son ÚNICOS de cada uno? Esos son apuestas estratégicas. Por cada uno, indícame qué tipo de usuario está priorizando ese competidor. 5. ¿Qué HUECOS detectas? ¿Hay alguna sección que ningún competidor prioriza pero que podría ser ventaja diferencial? Importante: solo analiza, no propongas mejoras todavía.
Con el análisis en la mano, te haces dos preguntas.
«Mi cuenta» va arriba a la derecha.
Si los 3 competidores lo hacen, el usuario lo espera. Diferenciarse en lo conocido = friccionar.
Cuando todos hacen lo mismo y eso es la queja en las reseñas.
Ahí está tu Blue Ocean. El benchmark no es copiar: es decidir cuándo seguir y cuándo romper.
Card Sorting simulado
Validar modelos mentales sin esperar semanas.
Funcionalidades de la app. Si no las tienes, las sacas del benchmark anterior.
Proto-personas con dolores opuestos. Si son parecidas, no encuentras conflictos.
Prompt 02 — Card sorting simulado
Actúa como un experto en arquitectura de información especializado en card sorting. Te paso: 1. Una lista de 50 funcionalidades de mi app: [lista]. 2. Tres proto-personas de mis usuarios principales: - Persona A: [descripción + dolores + nivel técnico]. - Persona B: [descripción + dolores + nivel técnico]. - Persona C: [descripción + dolores + nivel técnico]. Simula un card sorting para cada persona. Por cada una, devuélveme: a) Cómo agruparía las 50 funcionalidades en categorías que tengan sentido para ELLA según su modelo mental, dolores y nivel técnico. b) Qué nombre le pondría a cada categoría (no uses jerga del equipo, usa el lenguaje que esa persona usaría). c) Qué 5 funcionalidades pondría PRIMERO en su menú principal y por qué. Finalmente, hazme una tabla comparativa con los conflictos clave entre las 3 personas. NO interpretes ni propongas soluciones. Solo simula y compara.
Los conflictos son la utilidad de la técnica.
A pone X en «ajustes». B la pone en «perfil».
A la quiere en L1. C ni siquiera la quiere en la app.
Mismo concepto, palabras distintas. Hay que elegir voz.
Si no aparecen conflictos, tus personas eran demasiado parecidas.
El lenguaje es arquitectura
Cambia el nombre y cambias el modelo mental.
No es cambio estético, es cambio de posicionamiento. Y se decide en arquitectura, no en UI.
Prompt 03 — Tone of voice
Te paso la arquitectura de mi app: [estructura L1, L2, L3]. El tono de voz de mi marca es: [describe el tono, ej. "cercano, humano, sin jerga, con humor sutil"]. El nicho de mi producto es: [ej. "app de meditación para ansiedad leve"]. Por cada etiqueta de menú, dame 5 alternativas alineadas con mi tono de voz y mi nicho. NO uses palabras genéricas habituales (Configuración, Perfil, Ajustes, Mi cuenta). Para cada alternativa, indícame qué emoción evoca y a qué tipo de usuario apela más.
Diagnosticalaarquitecturadeunaappen10minutos.
Elige una app real que uses tú o de la competencia de un cliente. Mínimo 4 secciones principales.
Benchmark.
Extrae la navegación de 2 competidores y aplica el Prompt 01.
Card sorting simulado.
Lista 30 funcionalidades + define 3 proto-personas con dolores opuestos. Aplica el Prompt 02.
Tono de voz.
Define el tono de marca y aplica el Prompt 03 a las etiquetas del menú.
Próximo capítulo · 2.2